Un estudio analiza el proceso de selección de objetivos terroristas

Con el objetivo de mejorar la comprensión del proceso de selección de objetivos de un ataque terrorista en las llamadas células independientes, el profesor del Departamento de Derecho Público de la Universidad Pablo de Olavide Manuel Ricardo Torres Soriano ha realizado un estudio, recientemente publicado en la revista Terrorism and Political Violence, que aporta una reveladora perspectiva sobre qué sucede cuando no existe liderazgo efectivo.El artículo ‘¿Cómo se eligen los objetivos de un ataque terrorista?: la visión desde el interior de una célula independiente’ utiliza como estudio de caso la información proveniente de un grupo de inspiración yihadista desarticulado por los Mossos d-Esquadra en la provincia de Barcelona en abril de 2015 en la llamada ‘Operación Caronte’. Entre las principales conclusiones del estudio destaca que, a partir del análisis de las conversaciones entre los integrantes de esta célula terrorista, obtenidas gracias a la infiltración de un agente de policía encubierto, se mantiene la tesis de que en la ‘lluvia de ideas’ terrorista operaron cuatro condicionantes principales: organizacionales, contextuales, logísticos y geográficos.

La ‘Operación Caronte’ abortó lo que se considera ha sido el complot yihadista que se encontraba en una fase más avanzada de maduración dentro de territorio español en el periodo comprendido entre los atentados contra los trenes en Madrid el 11 de marzo de 2004 y los atentados de Barcelona y Cambrils en agosto de 2017. La sentencia que condenó a este grupo les atribuyó la voluntad inminente de llevar a cabo una acción violenta, para lo cual habían barajado varias posibilidades que iban desde el ataque con armas y explosivos contra lugares emblemáticos de Barcelona, hasta el secuestro y posterior asesinato de un rehén para elaborar un vídeo propagandístico. 

Por otro lado, la infiltración dentro del grupo de un agente de policía acogiéndose a la categoría de ‘agente encubierto’ es un hecho inédito en las investigaciones sobre terrorismo yihadista en España. Gracias a esta acción, existe un detallado conocimiento sobre los planes y objetivos de este grupo, pues el agente se encargó de obtener registros sonoros de las reuniones y conversaciones entre sus integrantes. Así, consiguió adentrarse en el núcleo de confianza de esta célula yihadista, lo que aportó un conocimiento íntimo sobre los procesos de deliberación dentro de este grupo, el cual hubiese sido muy complicado obtener a través de otros métodos de investigación policial. 

El trabajo elaborado por el profesor de la UPO enfatiza la importancia de la configuración organizacional del terrorismo para explicar cómo se materializa su violencia. En concreto, se pretende mejorar la comprensión del proceso de selección de objetivos en las llamadas células independientes, entendiendo por ellas a grupos de individuos que no se encuentran vinculados de manera efectiva con organización superior. Como explica Torres Soriano, “en este tipo de grupos, a diferencia de lo que sucede en las organizaciones jerarquizadas, el proceso de fijación de objetivos es mucho más impredecible. Las células independientes interpretan las orientaciones que el liderazgo de las organizaciones terroristas difunde de manera pública a través de su propaganda”.

Además, añade el investigador, la forma en la que estas orientaciones se traducen en acciones concretas no siempre es lineal, y se encuentra muy condiciona por las particularidades de cada una de estas células independientes”.

Manuel Ricardo Torres Soriano es profesor titular de Ciencia Política en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, donde dirige el diploma de especialización en ‘Análisis del Terrorismo Yihadista, Insurgencias y Movimientos Radicales’. Desde el pasado año es miembro del Consejo Asesor sobre Terrorismo y Propaganda del Centro Europeo de Lucha contra el Terrorismo (ECTC) perteneciente a EUROPOL.

Fuente: Radio Jai

El desarrollo de Gaza: ¿ha disminuido la resiliencia de la sociedad?

A pesar de las afirmaciones de que los eventos del año pasado redujeron el nivel de resiliencia de la sociedad en las comunidades de desarrollo de Gaza, prevalece un alto nivel de funcionamiento sistémico, incluso mayor, en relación con la capacidad civil para enfrentar los desafíos de seguridad inmediatos. Además, la población local sigue aumentando y la construcción está en aumento. La pregunta crítica es si las «rondas de escalada» continuadas con el tiempo afectarán negativamente la alta capacidad de recuperación funcional en el área. Es posible que el estrés mental entre la población y la alta resiliencia social coexistan, especialmente si se cumplen dos condiciones. La primera (ya existente) es que los líderes locales continúan brindando un alto nivel de servicios básicos, incluida una respuesta razonable a las interrupciones de seguridad. La segunda condición (que no existe) es la esperanza que brinda el gobierno con respecto a la posibilidad de una solución sostenible que impida, o al menos reduzca en gran medida las interrupciones de seguridad recurrentes en la región. La ausencia de una solución a la continua amenaza de Gaza y la ambigüedad con respecto al enfoque de Israel con respecto a Hamas crea un vacío que podría tener un impacto perjudicial en la resiliencia en el desarrollo de Gaza.

La resiliencia social, tal como se define a través del prisma de la funcionalidad, representa la capacidad de un sistema para contener las repercusiones de una interrupción grave, recuperarse rápidamente y reanudar la funcionalidad normal e incluso mejorada. Los estudios que realizamos en las llamadas comunidades de desarrollo de Gaza entre 2006 y 2016 encontraron que la resiliencia de la sociedad está en un alto nivel. Los criterios considerados en la investigación anterior incluían la capacidad organizativa, el liderazgo y la confianza social. El análisis atestiguó la alta capacidad funcional de las localidades durante los ataques de Hamas. Además, estas mismas comunidades experimentaron un impresionante crecimiento demográfico, social y económico entre y después de las interrupciones. Esto sucedió a pesar de la amenaza en curso en la región, que se multiplicó en tres rondas de choques violentos con Hamas, incluida la Operación Protectora (borde) (verano de 2014), que se destacó por sus 50 días de duración y la interrupción significativa que causó en la vida diaria.

Desde marzo de 2018, ha habido cambios marcados en la naturaleza de las amenazas de seguridad a lo largo de la frontera de Gaza. Después de más de tres años y medio de relativa calma, luego del cese al fuego que puso fin a la Operación Borde Protector, las localidades en desarrollo de Gaza se vieron nuevamente sometidas a intensas presiones de seguridad. Éstas comprendían las «Marcas de retorno» a lo largo de la valla fronteriza y globos explosivos y cometas incendiarias, que han provocado numerosos incendios en el área que infligieron daños ambientales significativos y perturbaron constantemente la vida diaria. Estos incidentes se unen al hostigamiento constante de la población de diversas maneras, así como a rondas de escalamiento cortas pero intensas, caracterizadas por cantidades significativas de disparos de alta trayectoria (incluidos los misiles antitanque lanzados directamente a los vehículos). Las FDI respondieron con ataques a las posiciones militares de Hamas y la Jihad Islámica y límites a la zona de pesca de Gaza y, más recientemente, la suspensión del suministro de combustible a la central eléctrica en la Franja de Gaza. Este tipo de ocurrencias repetidas han socavado gravemente la rutina diaria de la población israelí, creando una gran tensión psicológica.

Este artículo cuestiona si estas tendencias también han resultado en un cambio genuino en la capacidad de recuperación social de la población, como han argumentado recientemente algunas personas en la región. De hecho, varias voces de la población local, los funcionarios públicos y los líderes regionales han señalado recientemente las posibles señales de «desmoronamiento de la resiliencia» entre los individuos y las comunidades locales. Sostienen que, en algunas de las comunidades, una vez que se dan referencias comunes a una «guerra de desgaste interminable», en algunas de las comunidades prevalece el temor y la incertidumbre, lo que da lugar a hablar de abandonar el área (especialmente entre las familias con niños), una reducción en el número de nuevos residentes potenciales , la incapacidad de los centros de resiliencia para hacer frente al número de solicitantes, y la falta de esperanza de tranquilidad, o una tregua de largo alcance, que permitirá la rutina normal. «Hemos alcanzado el punto de saturación» es una metáfora común utilizada por la población local para describir su grave situación.

Este artículo cuestiona si estas tendencias también han resultado en un cambio genuino en la capacidad de recuperación social de la población, como han argumentado recientemente algunas personas en la región. De hecho, varias voces de la población local, los funcionarios públicos y los líderes regionales han señalado recientemente las posibles señales de «desmoronamiento de la resiliencia» entre los individuos y las comunidades locales. Sostienen que, en algunas de las comunidades, una vez que se dan referencias comunes a una «guerra de desgaste interminable», en algunas de las comunidades prevalece el temor y la incertidumbre, lo que da lugar a hablar de abandonar el área (especialmente entre las familias con niños), una reducción en el número de nuevos residentes potenciales , la incapacidad de los centros de resiliencia para hacer frente al número de solicitantes, y la falta de esperanza de tranquilidad, o una tregua de largo alcance, que permitirá la rutina normal. «Hemos alcanzado el punto de saturación» es una metáfora común utilizada por la población local para describir su grave situación.

Al mismo tiempo, en lo que respecta a la capacidad civil para hacer frente a los desafíos de seguridad inmediatos, prevalece un nivel alto e incluso mejorado de funcionamiento sistémico. Los órganos comunitarios y regionales establecidos en los últimos años (equipos de emergencia comunitarios, centros de resiliencia, salas de guerra, equipos de alerta, equipos de extinción de incendios y una conexión directa con la división regional de las FDI) funcionan de manera óptima. Abordan las necesidades de la población con dedicación, profesionalismo, perseverancia, sensibilidad y comprensión con respecto a las necesidades emocionales, incluido el deseo de salir temporalmente de las comunidades afectadas y «recargar las baterías» después de escalas estresantes. En otras palabras, los sistemas de emergencia civil con experiencia funcionan en medio de un alto nivel de resiliencia civil, complementado por la defensa sólida y continua multifacética proporcionada por las FDI.

La resiliencia de la sociedad también se mide por un impulso continuo del crecimiento civil. Por ejemplo, junto con el número insignificante de familias que optaron por abandonar el desarrollo de Gaza, el año pasado fue testigo de la continua absorción de nuevas familias: diez familias fueron aceptadas como miembros plenos del Kibbutz Kfar Azza, otras cuatro familias se unieron al Kibbutz Nahal Oz , y se espera que otras familias se establezcan en el área antes de que finalice este año (los dos kibutzim son parte del Consejo Regional de Sha`ar Hanegev, que solo el año pasado ha demostrado un crecimiento impresionante de la población, aumentando de 5,000 a 8,700 residentes ). La cercana ciudad de Sderot también está experimentando un rápido crecimiento, ya que la población saltó de aproximadamente 23,000 residentes en 2016 a más de 28,000 en la actualidad.

Además, a pesar de las continuas interrupciones de seguridad, no hay signos de una reducción en el impresionante crecimiento económico del área. Las nuevas construcciones importantes en Sderot y las localidades rurales son claramente visibles. Se están llevando a cabo nuevos proyectos económicos, como la cooperación entre Sderot y Sha`ar Hanegev para establecer un parque industrial conjunto. El desarrollo de Gaza continúa, con la ayuda masiva del estado, para prosperar y construirse como una región próspera, que refleja una resistencia distintiva y estable.

La pregunta crítica es si las continuas «rondas de escalada» a lo largo del tiempo, que crean graves interrupciones y, por lo tanto, aumentan la sensación de estrés y tensión social, afectarán negativamente la alta capacidad de recuperación funcional en el área. Aunque no hay una respuesta inequívoca a esta pregunta, en el contexto de la experiencia pasada en Israel y en el extranjero con respecto a las perturbaciones causadas por eventos naturales o provocados por el hombre, no es inconcebible que ambos fenómenos (estrés mental entre los residentes y alta resiliencia social) coexistan, especialmente si , en el caso israelí, se cumplen dos condiciones. La primera (ya existente) es que los líderes locales continúan brindando un alto nivel de servicios básicos, incluida una respuesta razonable a las interrupciones de seguridad, y lo que es más importante, para crear un «sentido de unión», comunidad y pertenencia. La segunda condición (que no existe) es la esperanza que brinda el gobierno con respecto a la posibilidad de una solución sostenible que impida, o al menos reduzca en gran medida las interrupciones de seguridad recurrentes en la región. Mientras tanto, el gobierno continúa proyectando la falta de una política clara con respecto a Hamas y se abstiene de presentar un enfoque con respecto a la solución futura al conflicto en curso. La ausencia de una solución a la continua amenaza de Gaza y la ambigüedad con respecto al enfoque de Israel con respecto a Hamas crea un vacío que podría tener un impacto perjudicial en la resiliencia en el desarrollo de Gaza, que es un interés nacional israelí principal.

Fuente: The Institute for National Security Studies (INSS)

Mohamed Morsi: ¿Mártir o traidor?

Las reacciones en Egipto a la muerte de Mohamed Morsi, seis años después de su destitución como presidente, reflejan una polarización social y política constante, en Egipto en particular y en Oriente Medio en general. Si bien el régimen del presidente Abdel Fattah el-Sisi ha tratado de minimizar la muerte de Morsi, los partidarios de la Hermandad Musulmana en Egipto trabajaron en las redes sociales para usar el evento para reforzar su influencia. En última instancia, el régimen logró contener este evento volátil. Al mismo tiempo, si bien el discurso pro islamista en las redes sociales no se tradujo en una acción amplia sobre el terreno, es un recordatorio de que la Hermandad Musulmana todavía representa un segmento considerable del pueblo egipcio. La respuesta oficial de Israel, no comentar sobre la muerte de Morsi, fue correcta.

Las reacciones en Egipto a la muerte de Mohamed Morsi, seis años después de su destitución como presidente, reflejan una polarización social y política constante, en Egipto en particular y en Oriente Medio en general. Si bien el régimen del presidente Abdel Fattah el-Sisi ha tratado de minimizar la muerte de Morsi, los partidarios de la Hermandad Musulmana en Egipto trabajaron en las redes sociales para usar el evento para reforzar su influencia. En última instancia, el régimen logró contener este evento volátil. Al mismo tiempo, si bien el discurso pro islamista en las redes sociales no se tradujo en una acción amplia sobre el terreno, es un recordatorio de que la Hermandad Musulmana todavía representa un segmento considerable del pueblo egipcio. La respuesta oficial de Israel, no comentar sobre la muerte de Morsi, fue correcta. Al mismo tiempo,

Mohamed Morsi fue elegido como presidente de Egipto en junio de 2012, doce meses después, fue derrocado del poder y murió ese mismo mes en 2019. En las elecciones de 2012, Morsi, un ingeniero de profesión, fue la opción por defecto de la Hermandad Musulmana después del candidato inicial, Khairat. El-Shater, fue descalificado. Alcanzó una segunda y decisiva ronda de elecciones presidenciales, contra Ahmed Shafiq, quien fue el último primer ministro bajo el gobierno de Husni Mubarak y se identificó con el antiguo régimen. Muchos de los partidarios de la revolución del 25 de enero de 2011 votaron por Morsi con la esperanza de un cambio, no necesariamente por el apoyo ideológico de su movimiento. Nombró a Abdel Fattah el-Sisi como Ministro de Defensa ya Mohamed Ibrahim como Ministro del Interior; posteriormente lo sacaron del poder, luego de manifestaciones populares que pedían su derrocamiento.

Morsi fue condenado por tres cargos criminales y se enfrentó a una sentencia de 20 años por la violencia fuera del Palacio Ittihadiyya; 25 años para transmitir información clasificada a Qatar; y tres años por desacato al tribunal. Además, fue acusado en dos casos judiciales abiertos, acusado de espionaje de Hamas y participación en una ruptura de la prisión de Wadi el-Natrun. Durante los seis años de su encarcelamiento, a sus familiares se les permitió visitarlo tres veces. Sufría de diabetes y, de acuerdo con las personas cercanas, no recibió el tratamiento médico adecuado y, en última instancia, de acuerdo con el anuncio del fiscal general, murió de un ataque al corazón durante una audiencia de nuevo juicio. Morsi, que fue elegido por una mayoría del 51.73 por ciento, que representa a más de 13 millones de egipcios, fue enterrado en medio de la noche,

Las reacciones a la muerte de Morsi demostraron la polarización en curso en Egipto y la región, seis años después de su derrocamiento. Mientras que el régimen de El-Sisi trató de minimizar el evento y la prensa estatal egipcia se conformó con el reportaje lacónico en las páginas interiores, los partidarios de la Hermandad Musulmana exiliados de Egipto trabajaron activamente en las redes sociales para usar el evento para reforzar su influencia. El debate que se desarrolló después de la muerte de Morsi entre las fuerzas políticas y públicas que compiten por la opinión pública egipcia y entre los campos regionales pro islamistas y pragmáticos se centró en los tres temas:

  1. Mártir o traidor: Muchos de los que están en las redes sociales enfatizaron que Morsi había sido el primer y último presidente elegido democráticamente en Egipto. Su muerte provocó mucho debate sobre su presidencia, como se refleja en la discusión en línea. Los miembros de la Hermandad, así como algunos de sus rivales políticos, lo vieron como un símbolo de una revolución fallida. En contraste, los artículos y comentarios en los medios estatales egipcios se negaron a describir a Morsi como «ex presidente» y lo describieron como el líder de un movimiento que actuó, y continúa actuando, en nombre de intereses sectarios estrechos con el objetivo de socavar el espíritu. del estado nación egipcio. Los elogios y las palabras de consuelo emitidas por los movimientos salafí-yihadistas después de su muerte fueron citados como evidencia de los vínculos entre Morsi y su movimiento al terrorismo y como corroboración de su indignidad de un obituario oficial. «Si eliges aliarte con la patria, entonces la patria te llorará», explicó Muhammad Amin en su columna en el diario pro-régimen.al-masry al-youm . «Y si eliges estar del lado del movimiento [de la Hermandad Musulmana], entonces es el movimiento el que te llorará».
  2. Asesinato o ataque al corazón: La Hermandad Musulmana y la narrativa oficial de sus partidarios es que Morsi fue asesinado, en lugar de haber muerto naturalmente de un ataque al corazón. El hecho de que las autoridades no permitieron que un oficial aceptable para la Hermandad viera el cuerpo o realizara una autopsia fue citado como apoyo a la narrativa que transformó a Morsi de una muerte «regular» a un mártir «santo» que sacrificó su vida como parte De una lucha religiosa. Se discutió más a fondo en las redes sociales que negar la atención médica de Morsi empeoró su condición, lo que llevó a su muerte. Por su parte, los portavoces del régimen rechazaron la teoría de la conspiración como un intento de la Hermandad Musulmana de explotar la muerte por sus fines políticos. Argumentaron que Morsi había muerto en público y no en un lugar oculto,
  3. Narrativas de los campamentos regionales rivales.: Turquía y Qatar se lamentaron por la muerte de Morsi y acusaron al régimen egipcio de asesinarlo. La televisión turca y al-Jazeera de Qatar transmiten cobertura en curso, incluidos clips de archivo que resuenan el trabajo de Morsi durante sus años en el cargo. Hamas maniobró con cautela entre la identificación doctrinal con la Hermandad y su dependencia del régimen de El-Sisi, y sus medios de comunicación se conformaron con citar los versos del Corán y recordando el apoyo de Morsi a la causa palestina. En contraste, la mitad de la censura de los portavoces del régimen egipcio se dirigió a Turquía, que alberga a los exiliados de la Hermandad Musulmana y permite su actividad en los medios, y al presidente Recep Tayyip Erdogan, quien pidió una investigación internacional sobre la muerte de Morsi. Arabia Saudita apoyó a Egipto ‘

Parece que hasta ahora, el régimen de El-Sisi ha logrado contener la situación relacionada con la muerte de Morsi y preservar la seguridad y la estabilidad política. El público egipcio no respondió a los pedidos de la Hermandad Musulmana de celebrar funerales populares en homenaje a Morsi, el torneo de fútbol de la Copa Africana de Naciones que se abrió en El Cairo el 19 de junio como estaba previsto y sin incidentes, y paralelamente, hubo informes de arrestos y frustrar las acciones terroristas previstas para el 30 de junio aniversario de la revolución. Los logros del régimen reflejan varias explicaciones posibles: temor a una represión contra la protesta; la baja cobertura mediática del evento; una disminución en la popularidad de la Hermandad Musulmana y del propio Morsi desde su mandato, que se recuerda como uno de fracaso y polarización; y la deslegitimación de la Hermandad,

Al mismo tiempo, el régimen egipcio todavía está luchando por afianzar su propia legitimidad pública en su capacidad para garantizar la estabilidad, los beneficios económicos, la seguridad personal y los derechos civiles individuales. El discurso proislámico en las redes sociales, aunque no se tradujo en este contexto en movilización pública, sirve como un recordatorio de que la Hermandad Musulmana no ha desaparecido, aunque su poder político es más débil en comparación con el pasado. Todavía aspira a servir como una alternativa política futura, y sus partidarios constituyen un segmento significativo del pueblo egipcio (según una encuesta del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente publicada en diciembre de 2018, la Hermandad tiene una opinión «algo positiva» entre aproximadamente un tercio de la población egipcia). Además,

Importancia para Israel

La actitud de Israel hacia el período de Morsi es compleja. Contrariamente a las preocupaciones iniciales, el tratado de paz sobrevivió, y Egipto incluso fortaleció la supervisión de la frontera de la Franja de Gaza y ayudó a mediar entre Israel y Hamas durante la Operación Pilar de Defensa. Sin embargo, Morsi consistentemente evitó mencionar el nombre «Israel» en sus discursos, hizo declaraciones en apoyo de Hamas y permitió visitas a la Franja por parte de delegados iraníes y turcos.

A pesar del comportamiento pragmático de la Hermandad Musulmana, es muy dudoso que su hostilidad fundamental hacia Israel hubiera permitido la preservación del tratado de paz israelí-egipcio a lo largo del tiempo, por no mencionar cualquier avance en la cooperación (que está floreciendo bajo el-Sisi) en temas estratégicos. Cuestiones de seguridad y energía. No es imposible que un gobierno Morsi continuo hubiera traído un acercamiento entre Egipto y el eje pro-Irán o la creación de un eje islamista egipcio-turco. También existe una gran brecha entre el régimen actual en Egipto y la Hermandad con respecto al conflicto israelí-palestino. Mientras Egipto envió una delegación al taller económico en Bahrein (aunque uno de rango bajo), la Hermandad calificó a los participantes como «regímenes hostiles a los pueblos árabes y traidores de la causa palestina».

Israel tuvo razón al no emitir ningún comentario oficial sobre la muerte de Morsi, ya que esto se habría percibido como una intromisión en los asuntos internos de Egipto. Al mismo tiempo, es obvio que el fortalecimiento de las relaciones de paz entre Israel y Egipto está condicionado, entre otras cosas, a debilitar las fuerzas del Islam radical, incluida la Hermandad Musulmana, y a reforzar, a sus expensas, las fuerzas políticas y cívicas pragmáticas y liberales.

Fuente: The Institute for National Security Studies (INSS)

Análisis: Cómo Irán está transformando a Irak en un segundo Líbano

El gobierno de Irak parece estar jugando un doble juego con Estados Unidos e Irán sobre la influencia de la organización paraguas Hashd al-Shaabi, apoyada por Irán, de milicias predominantemente chiítas en el país.

Irak juega un doble juego al afirmar que integra las milicias chiítas respaldadas por Irán en sus fuerzas militares.

El gobierno de Irak parece estar jugando un doble juego con Estados Unidos e Irán sobre la influencia de la organización paraguas Hashd al-Shaabi, apoyada por Irán, de milicias predominantemente chiítas en el país.

Casi tres años después de que se aprobara una ley que hace que Hash al-Shaabi sea parte integrante de las fuerzas de seguridad iraquíes, el Primer Ministro iraquí Adel Abdul Mahdi emitió un decreto que ordena a la organización respaldada por Irán a integrarse completamente en el ejército iraquí y abandonar las afiliaciones anteriores.

Mahdi emitió un ultimátum que dijo que las oficinas de las milicias afiliadas a Hasd al-Shaabi debían cerrarse antes del 31 de julio, mientras que las milicias también deben poner fin a su práctica de borrar los puestos de control en las áreas donde desean aumentar su influencia.

Las milicias que no cumplan con la orden serán consideradas organizaciones ilegales, mientras que Mahdi les dio la opción de transformarse en partidos políticos después de abandonar sus armas. A primera vista, la medida pareció ser el resultado de la presión estadounidense para frenar la influencia iraní en Irak.

Sin embargo, si analizamos de cerca lo que realmente está sucediendo en las relaciones Irán – Irak, veremos que el decreto beneficia a Irán y que Irak está jugando un doble juego. La administración estadounidense del presidente Donald J. Trump comenzó a presionar a Irak para que frenara las actividades de Hashd al-Shaabi después de una serie de ataques contra objetivos relacionados con Estados Unidos en Irak por parte de milicias afiliadas a la organización paraguas.

El Departamento de Estado, además, concluyó que era la delegación iraní en Irak y no la milicia Ansar Allah (Houthi) en Yemen la que estaba detrás de un reciente ataque de aviones no tripulados en Arabia Saudita. La semana pasada, The Wall Street Journal informó que el Departamento de Estado «dijo que tenía pruebas de que los drones utilizados en el ataque se originaron en el sur de Irak, un área llena de grupos yihadistas chiítas pro iraníes (Hashd al-Shaabi) que luchan bajo el mando de «Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (iraní) (IRGC)».

Las conclusiones del Departamento de Estado se produjeron después de una visita del secretario de Estado Mike Pompeo a Irak, donde habló sobre las actividades iraníes en el país. Después de reunirse con los líderes iraquíes, Pompeo dijo que había «instado al gobierno iraquí, por su propia seguridad, a poner a todas esas fuerzas [las milicias] bajo el control central de Irak».

El decreto de Mahdi fue bien recibido por algunas milicias de Hashd al-Shaabi, mientras que las poderosas brigadas de Hezbolá no tomaron una postura clara sobre la decisión y en su lugar instaron al gobierno iraquí a reprimir las supuestas redes de espionaje en Irak comenzando con la Embajada de los Estados Unidos en Bagdad.

Las brigadas de Hezbolá la semana pasada publicaron grabaciones de audio y charlas de WhatsApp entre Mahmoud al-Falahi, el comandante de las operaciones del ejército iraquí en la provincia de Al-Anbar y un agente de la CIA sin nombre que mostró que al-Falahi le había dado a la CIA las coordenadas detalladas de las bases militares en La región de la frontera iraní. Fars News, un medio de comunicación controlado por el IRGC en Irán, dijo que al-Falahi había puesto en peligro la seguridad nacional de Irak y afirmó que también había entregado información confidencial a la agencia de espionaje israelí Mossad.

Otros líderes de Hashd al-Shaabi prometieron de modo amenazante que ignorarían la orden de Mahdi y alardearon de que el primer ministro y los estadounidenses «están soñando» si creen que pueden implementar la decisión. Sin embargo, los líderes de las facciones más grandes de Hashd al-Shaabi, como Asaib Ahl al-Haq y la Organización Badr, dieron la bienvenida al decreto de Mahdi.

La razón por la que estos grupos están a favor de incorporar a Hashd al-Shaabi como parte integral del ejército iraquí es que efectivamente transformará a Irak en un segundo Líbano donde Hezbolá está siguiendo las órdenes de Irán y está tomando las decisiones. Ser parte del ejército iraquí le daría a Hashd al-Shaabi el mismo estatus que el IRGC en Irán y les daría acceso a armas estadounidenses sofisticadas.

EE. UU. Ha proporcionado más de 22 mil millones de dólares en ayuda militar a Irak desde 2005 y ha entregado modernos tanques M1A1 al ejército iraquí, por ejemplo. Hay otros signos de que Irak se está convirtiendo en un estado proxy iraní donde el comandante de la Fuerza Quds del IRGC, Qassem Soleimani, está tomando las decisiones realmente importantes.

Irak logró obtener exenciones en las sanciones (petroleras) impuestas a Irán a pesar de ser uno de los países más ricos en petróleo del mundo.

Además, Irak está estableciendo un nuevo sistema financiero que evitará las sanciones de los Estados Unidos al crear una copia del Instex de la UE. «El gobierno iraquí continuará pagando a Irán por el gas depositando dinero en una cuenta bancaria especial dentro de Irak, en dinares iraquíes», anunció un funcionario del gobierno iraquí.

La semana pasada, Irán, Irak y Siria también firmaron un acuerdo que creará un «corredor de transporte multimodal» de Teherán a Damasco. El acuerdo permitirá a Irán completar su puente terrestre desde la frontera iraní en la provincia de Nínive en Irak hasta los Altos del Golán sirios.

Luego está el gran aumento de las exportaciones iraníes a Irak, que han aumentado un 20 por ciento en los últimos 100 días en comparación con el mismo período del año pasado. Irán exportó a su vecino todos los días una cantidad asombrosa de $ 25 millones en bienes durante los últimos tres meses, mientras la República Islámica trata de importar productos iraquíes con la ayuda del Banco Central de Irak.

Los dos países también están estableciendo zonas industriales cerca de los cruces fronterizos tanto en Irán como en Irak, lo que impulsará aún más los lazos económicos. Entonces, ¿el decreto de Mahdi ayuda a Estados Unidos o Irán? El Primer Ministro iraquí debe su nombramiento a Hashd al-Shaabi, que forma parte del llamado bloque Fatah, y emitió la orden luego de consultar con su nuevo jefe de personal, Mohammed al-Hashimi, también conocido como Abu Jihad. Al-Hashimi está afiliado a Hashd al-Shaabi y, según informes, toma sus órdenes de Qassem Soleimani, el comandante de la Fuerza Quds del IRGC.

Fuente: Times of Israel, Traducción libre CCEIIMO